Насколько добросовестно добросовестное использование
30-мар-2017
Защита авторского права предоставляется авторам различных видов произведений, в частности литературных, драматических, музыкальных, компьютерных программ, кинематографических фильмов и художественных произведений. Защита авторских прав обеспечивает авторов набором исключительных прав. Любое использование этих прав требует разрешения от автора, а неполучение же приводит к нарушению.
Между этим «черным» и «белым» охраны авторского права, существует некая серая зона – положение о добросовестном использовании; действующим в интересах публичного доступа к любому охраняемому произведению. Это честное использование/добросовестное использование допускает несанкционированное копирование охраняемых авторским правом произведений, не навлекая на себя неприятностей, при условии, что копирование производится в целях «большего добра» – в интересах общества.
Принцип «добросовестностного использования» закреплен в статьях 39 и 52 Закона об авторских правах Индии. В то время как статья 39 касается действий, не признаваемых нарушением прав широковещательного воспроизведения и прав исполнителя, статья 52 перечисляет действия, не являющиеся нарушением авторских прав.
В соответствии со статьей 52 исключение в добросовестном использовании распространяется на использование литературных, драматических, музыкальных или художественных произведений в следующем контексте:
• научные исследования или частное изучение [52(1)(а)];
• государственный документ или закон [52(1)(d & е)];
• публичное чтение определенных выдержек из работы [52(1)(g)];
• использование в работе образовательных учреждений, преподавателей и студентов в процессе обучения [52(1)(i)];
• использование в работе некоммерческих клубов [52(1)(l)];
• использование работы при сообщении о текущих событиях посредством газет, журналов, периодических изданий, радио или с помощью фотографий в кинематографической среде [52(1)(m)];
Рамки статьи 52 расширились посредством законодательной поправки в 2012 году, и теперь статья включает специальные исключения в отношении использования кинематографических произведений и звукозаписей; кратковременное или случайное хранение электронных произведений, которое может возникнуть в процессе передачи или взаимодействия; адаптация или модификация охраняемой авторским правом работы, в целях сделать ее более доступной для инвалидов; определенные исключения в отношении некоммерческих общественных библиотек; технических чертежей, предназначенных для использования при создании трехмерных работ.
«Добросовестное использование» не определено в Законе. Тем не менее, эта правовая доктрина, которая позволяет пользователю осуществлять ограниченное использование произведения, охраняемого авторским правом, без разрешения владельца.
Высший суд Мадраса в деле Компании Блэквуд И Сыновья Лтд. против Эй. Эн. Парасураман в 1959 году постановил, что не должно быть злого умысла конкурировать с правообладателем и извлечь выгоду из произведения, охраняемого авторским правом. Для защиты добросовестного использования, должны быть выполнены два условия:
1. Не должно быть злого умысла конкурировать с правообладателем;
2. Не должно быть никакого неправильного использования произведения, охраняемого авторским правом.
Высший суд Дели в деле «Канцлер, Магистры и Ученые из Оксфордского Университета и ОРС. против Рамешвари Копировальные услуги & АНР» (сентябрь 2016) признал социально-экономические реалии Индии, обеспечивая доступ к образованию. «Лидинг паблишерз», Издательство Оксфордского университета, Кембридж Юниверсити Пресс и «Тайло & Фрэнсис» (T&Ф) подали иск против Университета Дели и «Рамешвари Копировальные услуги», лицензированный центр для создания и распространения комплектов учебных курсов для студентов университета. Ответчик производил комплекты учебных курсов, копируя и компилируя основные части из соответствующих учебников.
Суд отметил, что нет разницы между студентом, выпускающим книгу в Университете Дели и копирующим ее, и ответчиком, делающим такую же работу, так как копия была сделана для частного использования.
Было установлено, что ответчик не был конкурентом, так как они только компилировали небольшие выдержки из предписанных учебников. Это было защищено в соответствии со статьей 52 Закона об авторских правах.
Высший суд Дели в деле «Синдикат Пресс Кембриджского университета против Кастури Лал и Сыновья» (2006) отмечает, что:
“Закон должен стимулировать предпринимательство, научные исследования и науку, но такое поощрение не может происходить за счет права человека на защиту от незаконного присвоения, что является по сути продуктом своего интеллекта и изобретательности. Закон поощряет инновации и усовершенствования, но не плагиат. Авторское право-это форма защиты, а не барьер на пути научных исследований и науки. Частичное копирование оригинального произведения и представление его в качестве собственного творения, никоим образом не могут быть охарактеризованы как добросовестное предприятие или деятельность в какой бы то ни было форме. Научные исследования и науку легко отличить от подделки и плагиата”.
Законы об авторском праве играют жизненно важную роль в эпоху интернета, особенно в отношении создания контента. Существует множество информации, которая доступна в интернете, которая может быть или не может быть защищена авторским правом. Справочную информацию по вопросам Авторского права, можно найти в Законе об Авторском праве 1957 года и в Законе об информационных технологиях 2000 года.
Развитие интернета привело к разработке огромного хранилища данных, расположенных на серверах, которые представляют собой общедоступную информацию. Процесс автоматического извлечения информации из общедоступных серверов определяется как извлечение данных. Процесс извлечения данных может негативно сказываться на ресурсах веб-сайтов, которые пытаются препятствовать этому процессу, используя различные технологии, такие как КАПТЧА.
Извлечения данных заключается в копировании и, следовательно, активирует Законы об авторском праве. Раздел 52 (aa) Закона об авторском праве допускает копирование или создание резервной копии или адаптации для целей, для которых эта программа была предоставлена пользователю. Кроме того, можно делать резервные копии как временную защиту от утраты, уничтожения или повреждения, чтобы использовать программу для целей, для которых программа была предоставлена.
Раздел 10А Закона об информационных технологиях относится к действительности договоров, сформированных с помощью электронных средств в интернете. Таким образом, заключение договора осуществляется исключительно с помощью электронных средств, в силу чего может быть оценена ответственность за все нарушения.
Понятие добросовестного использования в Индии еще на самом начальном этапе и требует строгого анализа подхода к толкованию (строгий или либеральный) в отношении статьи о добросовестном использовании. Вероятной причиной для принятия доктрины добросовестного использования заключается в том, что Индия придает огромное значение исследованиям и обучению. Индийские суды должны разработать отличительные черты режима добросовестного использования, так как законоведение по Авторскому праву в находится в ожидании дальнейшего развития для решения фундаментальных вопросов о цели, значении и применении Индийского закона о добросовестном использовании.
Об авторах:
Рохит Сингх: патентный поверенный и Руководитель патентного подразделения / «Абу-Газале по Интеллектуальной собственности», Индия
Тина Каннет: Руководитель отдела товарных знаков / «Абу-Газале по Интеллектуальной собственности», Индия