QUÉ JUSTO ES EL USO JUSTO?
30-mar.-2017
Rohit Singh y Tina Canneth
La protección de derechos de copia se concede a autores de diversos tipos de trabajos, entre otras cosas, literaria, dramática, musical, programas de ordenador, películas cinematográficas y trabajos artísticos. La protección de derechos de copia proporciona un paquete de derechos exclusivos a sus autores. Cualquier uso de tales derechos requiere un permiso del autor y el fracaso de obtener lo mismo lleva a la infracción.
Entre este negro y blanco de la protección del derecho de copa, existe un área gris – la cláusula de uso justo; que cuida del interés del público en tener acceso a cualquier trabajo protegido. Este uso justo permite la copia no autorizada de una obra con derechos de autor, sin entrar en problemas, a condición de que el acto de copia sea para un bien más grande – en el interés de la sociedad.
El principio de "trato justo" está consagrado en los artículos 39 y 52 de la Ley sobre derechos de autor de la India. Mientras que el artículo 39 se refiere a actos no infringir los derechos de reproducción y difusión de derechos del intérprete, el artículo 52 enumera los actos que no constituyen una infracción de copyright.
Conforme al Artículo 52 la excepción de trato justo se aplica a la utilización de las obras literarias, dramáticas, musicales y artísticas en el marco de:
•Investigación o estudio privado [52(1)(a)]
•Un documento del gobierno o ley [52(1) (d & e)];
•Recitación pública de algunos extractos de un trabajo [52(1)(g)];
•El uso de la obra por instituciones educativas, maestros o estudiantes en el curso de la instrucción [52 (1) (i)];
•El uso de la obra por clubes no comerciales [52 (1) (l)];
•Usar el trabajo para comunicar eventos actuales a través de periódicos, revistas, periódicos, radio o fotografías en un medio cinematográfico [52 (1) (m)];
El alcance de la Sección 52 ha sido ampliado por una enmienda legislativa en 2012 para incluir excepciones especiales con respecto al uso de obras cinematográficas y grabaciones de sonido; El almacenamiento transitorio o incidental de obras electrónicas que pudieran producirse en el proceso de transmisión o comunicaciones electrónicas; La adaptación o modificación de la obra protegida por derechos de autor de modo que se haga más accesible a las personas con discapacidad; Ciertas excepciones con respecto a las bibliotecas públicas no comerciales; Y dibujos técnicos destinados a ser utilizados en la construcción de obras tridimensionales.
La transacción justa no ha sido definida en la ley. Sin embargo, es una doctrina legal que permite al usuario hacer un uso limitado del trabajo protegido por derechos de autor sin el permiso del propietario.
El Tribunal Supremo de Madrás en M / s. Blackwood & Sons Ltd. v A.N. Parasuraman en 1959 sostuvo que no debe haber mens rea para competir con el titular de los derechos de autor y obtener beneficios de la obra con derechos de autor. Para que la defensa del comercio justo tenga éxito, deben cumplirse dos condiciones:
1. No mens rea para competir con el titular de los derechos de autor;
2. No debe haber uso indebido de la obra con derechos de autor.
El Tribunal Supremo de Delhi en “The Chancellor, Masters & Scholars” de la Universidad de Oxford & Ors. Vs. Rameshwari Photocopy Services & Anr (septiembre de 2016) reconoció las realidades socioeconómicas de la India manteniendo el acceso a la educación. Los editores líderes, Oxford University Press (OUP), Cambridge University Press (CUP) y Taylo & Francis (T & F) presentaron una demanda contra la Universidad de Delhi y Rameshwari Photocopy Service, la fotocopiadora con licencia para crear y distribuir paquetes de cursos para los estudiantes de la Universidad. El acusado estaba haciendo paquetes de cursos fotocopiando y compilando partes importantes de los libros de texto pertinentes.
La Corte observó que no hay diferencia entre un estudiante que emite un libro de la Universidad de Delhi y copiar el mismo y el acusado haciendo el mismo trabajo, siempre y cuando la copia se hizo para uso privado.
Se sostuvo que el acusado no era un competidor, ya que sólo estaban haciendo compilaciones de pequeñas porciones de libros de texto prescritos. Esto estaba protegido bajo la Sección 52 de la Ley de Derechos de Autor.
El Tribunal Supremo de Delhi en “Syndicate Press” de la Universidad de Cambridge v. Kasturi Lal & Sons (2006) observó que:
"La ley debe fomentar la empresa, la investigación y la erudición, pero tal estímulo no puede venir a costa del derecho de un individuo a protegerse contra la apropiación indebida de lo que es esencialmente un producto de su intelecto e ingenio. La ley fomenta la innovación y la mejora, pero no el plagio. El derecho de autor es una forma de protección y no una barrera contra la investigación y la erudición. Elevar porciones de la obra original y presentarla como propia creación no puede de ninguna manera ser descrita como cualquier forma de empresa o actividad de buena fe. La investigación y la erudición se distinguen fácilmente de la imitación y el plagio".
Las leyes de derechos de autor desempeñan un papel vital en la era de Internet, especialmente con respecto a la creación de contenido. Hay una gran cantidad de información que está disponible en Internet, que puede o no estar protegido por derechos de autor. La referencia a los derechos de autor en línea se puede encontrar en la Ley de Derechos de Autor de 1957 y la Ley de Tecnología de la Información 2000 (Ley de TI).
El surgimiento de Internet ha llevado a desarrollar un vasto repositorio de datos que residen entre servidores, que constituyen información disponible públicamente. El proceso de extracción automática de información de servidores públicos se denomina extracción de datos. El proceso de extracción de datos puede tener un peaje en los recursos de los sitios web, que tratan de impedir este proceso mediante el uso de diversas tecnologías, como CAPTCHA.
La extracción de datos implica copiar y por lo tanto activar las leyes de Copyright. El artículo 52 (aa) de la Ley de Derecho de Autor permite copiar o hacer copias de seguridad o adaptación para los fines para los cuales el programa fue suministrado al usuario. Además, se le permite hacer copias de seguridad como protección temporal contra la pérdida, destrucción o daño al uso del programa para los fines para los cuales el programa fue suministrado.
La sección 10A de la Ley de TI se refiere a la validez de los contratos formados a través de medios electrónicos en Internet. Por lo tanto, la formación del contrato es únicamente por medios electrónicos, en virtud de los cuales se puede evaluar la responsabilidad por todas las acciones infractoras.
El concepto de trato justo se encuentra todavía en una etapa muy incipiente en la India y requiere un análisis estricto del enfoque en la interpretación (estricta o liberal) de la cláusula de comercio justo. Una razón probable para adoptar la doctrina del comercio equitativo es que la India concede gran importancia a la investigación y el estudio. Los tribunales indios deben desarrollar las características distintivas de su régimen de comercio justo ya que la jurisprudencia sobre derecho de autor está a la espera de ser desarrollada para abordar cuestiones fundamentales sobre el propósito, el significado y la aplicación de la ley india sobre el comercio justo.
Sobre los Autores
Rohit Singh: Abogado de patentes y Jefe de patentes / Abu-Ghazaleh Propiedad Intelectual, India
Tina Canneth: Jefe de Marcas / Abu-Ghazaleh Propiedad Intelectual, India