WIE FAIR IST DIE FAIRE BENUTZUNG?
30-Mrz-2017
Rohit Singh und Tina Canneth
Der Urheberrechtsschutz wird für Autoren verschiedener Werke, unter anderem, literarischen, dramatischen, musikalischen, Computerprogramme, Kinofilme und künstlerischen Arbeiten gewährt. Der Urheberrechtsschutz bietet den Autoren ein Bündel von ausschließlichen Rechten. Jede Nutzung solcher Rechte erfordert eine Genehmigung des Autors und eine Unterlassung in der Erhaltung desselben, führt zu einer Rechtsverletzung.
Zwischen diesem Schwarz-Weiß-Urheberrechtsschutz, besteht eine Grauzone - die faire Benutzungsklausel; die das Interesse der Öffentlichkeit für den Zugang zur beliebig geschützten Arbeit betreut. Dieser faire Handel / faire Benutzung erlaubt das unbefugte Kopieren eines urheberrechtlich geschützten Werkes, ohne in Schwierigkeiten geraten zu müssen, vorausgesetzt, dass der Kopiervorgang für ein größeres Gut - im Interesse der Gesellschaft - ist.
Das Prinzip des "fairen Handels" ist in den §§ 39 und 52 des indischen Urheberrechtsgesetzes verankert. Während § 39 sich mit Handlungen, die nicht die Vervielfältigungsrechte und die Rechte der Darsteller und Künstler verletzen, beschäftigt, enthält § 52 die Handlungen, die keine Verletzung des Urheberrechts darstellen.
Nach § 52 gilt die Fair-Umgang-Ausnahme für die Benutzung literarischer, dramatischer, musikalischer oder künstlerischer Arbeiten im Zusammenhang mit:
•Forschung oder Privatstudien [52 (1) (a)];
•ein Regierungsdokument oder Gesetz [52 (1) (d & e)];
•die öffentliche Rezitation bestimmter Auszüge eines Werkes [52 (1) (g)];
•die Nutzung der Arbeit von Bildungseinrichtungen, Lehrern oder Studenten im Rahmen des Unterrichts [52 (1) (i)];
•die Nutzung der Arbeit durch nichtkommerzielle Vereine [52 (1) (l)];
•die Nutzung der Arbeit, um aktuelle Ereignisse über Zeitungen, Zeitschriften, Zeitschriften, Radio oder durch Fotografien in einem kinematografischen Medium zu melden [52 (1) (m)];
Der Geltungsbereich des § 52 wurde durch eine Gesetzesänderung im Jahr 2012 erweitert, um Sonderausnahmen in Bezug auf die Nutzung von Kinofilmen und Tonaufzeichnungen zu berücksichtigen; Die vorübergehende oder zufällige Speicherung von elektronischen Werken, die bei der elektronischen Übertragung oder Kommunikation auftreten können; Die Anpassung oder Modifikation der urheberrechtlich geschützten Arbeit, um es für behinderten Menschen zugänglicher zu machen; Gewisse Ausnahmen in Bezug auf nicht kommerzielle öffentliche Bibliotheken; Und technische Zeichnungen, die für den Bau dreidimensionaler Arbeiten verwendet werden sollen.
Der faire Handel und Umgang wurde im Gesetz nicht definiert. Allerdings ist es eine Rechtsdogmatik, die es einem Benutzer ermöglicht, die urheberrechtlich geschützte Arbeit ohne die Erlaubnis des Eigentümers beschränkt zu benutzen.
Der oberste Gerichtshof von Madras in M/s. Blackwood & Sons Ltd. gegen A.N. Parasuraman im Jahr 1959 hielt, dass es kein subjektiver Tatbestand geben sollte, um mit dem Urheberrechtsinhaber zu konkurrieren und Vorteile von der urheberrechtlich geschützten Arbeit abzuleiten. Für die Verteidigung des fairen Handels zum Erfolg, zwei Bedingungen sollte noch erfüllt werden:
1.Kein subjektiver Tatbestand, um mit dem Urheberrechtsinhaber zu konkurrieren;
2.Es sollte keine unsachgemäße Verwendung der urheberrechtlich geschützten Arbeit erfolgen.
Der oberste Gerichtshof von Delhi in der Kanzler/Kanzlerin, Masters & Gelehrte der Universität von Oxford & Ors. gegen Rameshwari Fotokopie Services & Anr (September 2016) erkannten die sozio-ökonomischen Realitäten Indiens, indem sie den Zugang zu Bildung aufrechterhielten. Die führende Verleger, die Oxford Universität Presse (OUP), die Cambridge Universität Presse (CUP) und Taylo & Francis (T& F) haben eine Klage gegen die Delhi University und den Rameshwari Fotokopie Service eingereicht, der lizenzierte Fotokopierer für die Erstellung und Verteilung von Kurs-Packs an die Studenten der Universität. Der Beklagte machte Kurs-Packs durch Fotokopieren und Kompilierung von großen Teilen aus relevanten Lehrbüchern.
Das Gericht stellte fest, dass es keine Unterschied zwischen einem Studenten, der ein Buch von der Universität von Delhi herausgibt und Kopieren des gleichen und der Beklagte tut die gleiche Arbeit, solange die Kopie für den privaten Gebrauch gemacht wurde.
Es wurde festgestellt, dass der Beklagte kein Konkurrent war, da sie nur Zusammenstellungen von kleinen Teilen von vorgeschriebenen Lehrbüchern gemacht wurden. Dies war in der § 52 des Urheberrechtsgesetzes geschützt.
Der oberste Gerichtshof von Delhi in der Syndikat Presse der Universität von Cambridge gegen Kasturi Lal & Sons (2006) stellte fest, dass:
,,Das Gesetz sollte Unternehmen, Forschung und Stipendium fördern, aber solche Ermutigung kann nicht auf Kosten des Rechts eines Einzelnen kommen, um vor der Veruntreuung dessen, was im Wesentlichen ein Produkt seines Intellekts und Einfallsreichtums ist, zu schützen. Das Gesetz fördert Innovation und Verbesserung, aber nicht Plagiat. Das Urheberrecht ist eine Form des Schutzes und kein Hindernis für Forschung und Stipendium. Das Heben von Teilen der ursprünglichen Arbeit und die Präsentation als eine eigene Kreation kann in keiner Weise als beliebige Form von bona fide (in gutem Glauben) Unternehmen oder Tätigkeit beschrieben werden. Forschung und Stipendium sind leicht von Nachahmung und Plagiat zu unterscheiden.“
Die Urheberrechtsgesetze spielen eine wichtige Rolle im Internet-Zeitalter, insbesondere im Hinblick auf die Erstellung von Inhalten. Es gibt Fülle von Informationen, die im Internet verfügbar sind, die möglicherweise urheberrechtlich geschützt sind oder nicht. Der Verweis auf Online-Copyright-Probleme finden Sie im Urheberrecht Gesetz 1957 und im Information Technologie-Gesetz 2000 (IT-Gesetz).
Der Aufstieg des Internets hat dazu geführt, dass ein umfangreiches Archiv von Daten, die sich über Servern befinden, die öffentlich verfügbare Informationen darstellen, entwickelt hat. Der Prozess der automatischen entpackt Informationen aus öffentlich zugänglichen Servern und somit wird als Datenextraktion bezeichnet. Der Prozess der Datenextraktion kann eine Maut auf die Ressourcen der Websites nehmen, die versuchen, diesen Prozess zu behindern, indem sie verschiedene Technologien verwenden, wie CAPTCHA.
Die Datenextraktion beinhaltet das Kopieren und damit die Aktivierung der Urheberrechtsgesetze. § 52 (aa) des Urheberrechtsgesetzes erlaubt das Kopieren oder Erstellen von Sicherungskopien oder Anpassungen für die Zwecke, für die das Programm dem Benutzer zur Verfügung gestellt wurde. Außerdem ist es erlaubt, Sicherungskopien als vorübergehenden Schutz gegen Verlust, Zerstörung oder Beschädigung des Programms für die Zwecke zu machen, für die das Programm geliefert wurde.
§ 10A des IT-Gesetzes bezieht sich auf die Gültigkeit von Verträgen, die auf elektronischem Wege im Internet gebildet werden. Die Vertragsgestaltung erfolgt also ausschließlich auf elektronischem Wege, durch die eine Haftung für alle verletzenden Handlungen beurteilt werden kann.
Das Konzept des fairen Handelns ist in Indien noch sehr auferstanden und erfordert eine strenge Analyse des Ansatzes bei der Interpretation (streng oder liberal) der fairen Handelsklausel. Ein wahrscheinlicher Grund für die Annahme der fairen Handlungslehre ist, dass Indien enorme Bedeutung für Forschung und Studium legt. Indische Gerichte müssen die Besonderheiten ihres fairen Handelsregimes entwickeln, da die Urheberrecht-Jurisprudenz darauf wartet, weiterentwickelt zu werden, um grundlegende Fragen über den Zweck, die Bedeutung und die Anwendung des indischen Gesetzes über den fairen Handel zu behandeln.
Über die Autoren:
Rohit Singh: Patentanwalt und Leiter der Patente/Abu-Ghazaleh Geistiges Eigentum, Indien
Tina Canneth: Leiterin der Handelsmarken / Abu-Ghazaleh Geistiges Eigentum, Indien